Finden Sie Ihre Anzahl Von Engel Heraus
Großartige Nachrichtenuntersucht und erklärt Trends und Studien, die Schlagzeilen in den Bereichen Fitness, Gesundheit und Glück machen. Sehen Sie sich alle Neuigkeiten anHier.
Nur einen Tag bevor Michael Bloombergs Verbot von Nicht-Diät-Getränken in Behältern, die größer als 16 Unzen sind, endlich New York City traf, warf der Richter des Obersten Gerichtshofs des Staates, Milton Tingling, die neue Verordnung zurück. Das Urteil, das von der American Beverage Association und anderen Unternehmen in einer Klage gegen die Stadt gefällt wurde, beschrieb das Limonadenverbot als „willkürlich und launisch“ laut NBC-Nachrichten.
Was ist der Deal?
Das Verbot von zuckerhaltigen Limonaden ist seit seiner Einführung im Mai letzten Jahres heiß diskutiert worden, als Bloomberg die Idee vorstellte, große Limonaden in New York zu beschränken. Das New Yorker Gesundheitsamt genehmigte die Maßnahme im September – und der langwierige Streit zwischen Restaurants und der Regierung um Limonade begann.
In seinem Urteil sagte Tingle, dass das Manöver zur „Einschränkung oder Verbot eines legalen Gegenstands unter dem Deckmantel der ‘Kontrolle chronischer Krankheiten'” die Befugnisse des Gesundheitsamtes überschritten. Darüber hinaus erschwerten Lücken im Geltungsbereich der Verordnung – die Bodegas und Convenience-Stores ausgenommen – die Durchsetzung des Systems.
Kurz nach dem Urteil äußerte Bloomberg seine Unzufriedenheit auf Twitter:
Wir glauben @ gesund hat die rechtliche Autorität und Verantwortung, die Ursachen der Adipositas-Epidemie zu bekämpfen, an der jährlich 5.000 Menschen in New York sterben. — Bürgermeisteramt von NYC (@NYCMayorsOffice) 11. März 2013
Warum es wichtig ist
Das Urteil hat die Regierung von New York City enttäuscht, viele Restaurants aber erleichtert. Innerhalb der letzten 24 Stunden haben sich Einrichtungen aller Art rigoros darauf vorbereitet, sicherzustellen, dass die Getränke dem Code entsprechen, anstatt eine Geldstrafe von 200 US-Dollar zu riskieren.
Laut The Huffington Post gingen die Strategien über das einfache Entfernen großer Tassen hinaus. Dunkin Donuts beispielsweise umging die Regel, indem sie die Kunden aufforderte, ihre eigenen Getränke zu aromatisieren und zu süßen. Das Verbot betraf auch die Hotspots des Nachtlebens, wobei einige Flaschenservice-Clubs – wie Jay-Z’s 40-40 Cub – Karaffen von Mixern (wie Cranberry-Saft) durch individuelle Portionsgrößen ersetzten. All das ist jetzt natürlich nicht mehr erforderlich.
mit sich selbst rummachen
Auch Rechtsanwälte zeigten sich enttäuscht über das Urteil, aber das Ende des Kreuzzugs gegen große, zuckerhaltige Getränke dürfte damit nicht beendet sein. Alles, von stärkeren Multimedia-Kampagnen bis hin zu Steuern, wurde darauf verwendet, die gleichen Ziele zu erreichen. Es ist eine sichere Wette, dass Bloomberg und seine Mitarbeiter nach dem Rückschlag am Montag nicht aufgeben werden.
